Sing You Home, 2011
高級羅曼史不是貶意，是一種缺憾
我不想心懷感激說，感謝一個成名異性戀作家為同性戀族群發聲這種廢話，沒人感謝過同性戀作家為異性戀族群寫了成千上百的家庭社會問題小說，裡面可能還拿過諾貝爾文學獎(諾貝爾文學獎現在已經變成笑話XD)！
所以，請讓我跳開誰是作者，寫了什麼內容這種東西，如果要講這部小說的內涵，我會說它是一本包裝得很完美的羅曼史，是的，高級羅曼史(我突然有點偏頭痛地想到Highsmith寫《Carol》也是把它當羅曼史在寫)
Jorge Borges說：「對真正的文學而言，一個句子粗慥和優美同樣是無關緊要的。」(《波赫士全集 I》頁285)，
完美的文句、完美的設定並不一定是有血有肉的作品，作者一直在用「事件」推展故事的進程，這是大家很熟悉的鄉土劇公式，每個角色出來哭天搶地一番，唯一讓人感覺到有所成長的是男主角終於勇敢面對自己的人生與情慾(但轉得很沒說服力)，其他兩個「超完美嬌妻」只要活在「因為我很愛你」就無敵的狀態下，掙扎、為難和需要深入討論的話題都在每個事件的三分鐘內解決，裡面最遺憾的就是露西這個角色了，是翻譯還是原文如此？作者對這個角色的塑造一直讓我感覺是作者看太多電視劇的青少女形象，尤其是CW吸血鬼長壽劇，我們都活過青春期，但不代表我們可以假裝我們就是青少年在講話，尤其是折翼的那一群，原該要打動人心的悲劇，變成浪費的過場，然後「受虐」這個議題就消失了，反正讀者只關心兩個主角有沒有從此幸福的牽著手，這才是羅曼史的意義。
所以為什麼這是一本高級羅曼史？因為它用了很多當代議題來包裝它的「純愛」，醫學的(倫理學的)、同志的、宗教的話題，它是一種缺憾，法庭劇的設定沒有達到效果也浪費太多頁數，就像《無照律師》(Suits)的律師幾乎不用上法院一樣反諷(只要男主角們光鮮亮麗出現解決一個又一個麻煩就好)，薄弱的是人與人相處之間的細節與感情都是直接用「說」的(用作者之手，不是人物自身的發動)，所以《Carol》是一本寫「壞」的羅曼史，在鬆散的情節和夢幻的設定中，角色逃開了作者，有它自己的生命，(電影裡多出來的律師事務所畫面成了累贅的凱薩在羅馬議會的雄辯場面)，你有在這本小說裡看到活生生的人嗎？那些千千萬萬個柔伊或凡妮莎？或者柔伊的媽媽？
「無所不包的善意隱含威脅，窒息了任何反抗念頭... ...。」(《裸體午餐》頁238)
以下是網友正常版心得和圖書資料，請不要被魚上面寫的嚇到：
留言列表
