(本書尚在閱讀中，內文會有變動與前後不一的狀況請見諒！)
(關於影評的反思：
問題一：把Carol出軌的對象換成男的，本劇依然可以成立嗎？
魚的意見：不行，如果Carol出軌的對象是男的，夫家會直接離婚，帶走小孩，哈吉不會一直挽留Carol(小說設定不太一樣，但純就電影而言)。另外，Carol如果愛上的是個男的，那只是平淡無奇的出軌戲，Cate不用演得那麼壓抑，電影也不會有這麼大的張力。保守年代對性別的定義非常嚴格，不要小看50年代極端的政治氛圍，所以這個時代美國才會有那麼多離經叛道的小說出現，如On the Road, Naked Lunch... ...等等。挑戰禁忌的愛的壓力，不是當事人是感受不到的，即使到了現代狀況也沒有多大解除。男女之間當然也能擦出這種轟轟烈烈火花，但是把它放到一個特定時空架構下來看，會發現她們連在公眾場合牽小手都不可能的戀情，怎麼可能把對象換成男的也可以呢？一對男女可以在大街擁吻，50年代你去找一對女女來吻給我看。所以畫面才會出現Carol把手放到Therese肩膀上，Therese都會像電到一樣，要是換成男女之間愛的表達，早就去開房間了，請去找《郵差總按兩次鈴》來對照所謂男女出軌的愛情。
-----------------以下，進行中的本文
20160307進度ch1-3
請不要理會作者的背景，把這本書當成一個意外，一個冷血魔鬼送給凡人的禮物。
第一章：一個平淡無奇的櫃姐，偶然去老同事家晚餐，害怕自己在這種例行工作中，變成像對方一樣孤單無趣生活無望(hopelessness)的老太婆。
第二章：男朋友Richard登場，和男友與介紹工作的Phil兄弟出外用餐，"Are you cold?"(p33)，這是剛認識的Danny在問Therese，至於男朋友Richard只顧著和Phil講話，完全把她晾在一邊。第一章中，Therese在同事家也是感到chill，她同事問她："What's the matter? You cold? It's hot."(p24)
作者在這裡用"cold"當伏筆，去對照後面Therese情緒的轉折。
第三章："Their eyes met at the same instant," (p39)，作者讓另一位主角第一次出場的方式是用"Their"，已經先把她們套在一起了。從天而降的女顧客，讓Therese目不轉睛，在櫃台後的她覺得自己的臉越來越熱："and felt her face grow hot as the woman came nearer and nearer"(p40)，這應該是天雷勾動地火了。"The woman"留的訂單名字是老公的縮寫"Mrs. H. F. Aird"，所以到這裡Therese還不知道對方的名字。然後她像偵探一樣視線追逐著"The woman"直到對方離開，並在下午的空檔，寫了一張卡片給對方。"What would happen?"(p44)
這裡和電影的差異是，小說的手套是修女送給八歲的Therese禮物，是她愛的啟蒙。Carol沒有像電影裡一樣掉手套，編劇這一段應該是學TLW掉耳環XD。這裡很重要，因為小說裡的主動在Therese身上，她「沒有原因」的寫了一張賀卡給對方，才會有後續的情節出現。電影裡掉手套的劇情會變成主動可能是Carol(如果大家有看過TLW的話，就知道在畫廊初見面小茶釣小貝的橋段)。這也可以解釋第四章餐廳見面後Carol為什麼說："What a strange girl you are.", "Flung out of space,"。
(待續... ...)
留言列表
